https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Der Weg ist auch deutllich auf den Luftbildern zu sehen. Wann war er denn noch in OSM erfasst?
nie. Daher auch seit 10 Jahren cycleway=track an der Straße
Ich konnte in älteren OSM Daten auch nichts finden. Der Weg sollte aber separat erfasst werden, cycleway=track ist da falsch.
Nö, falsch es es nicht. Auch bei baulicher Trennung darf als cycleway=track attributiert werden.
Im östlichen Teil der Bremer Heerstraße ist ein zusätzlicher Weg gemappt, wenngleich die Nebenanlage direkt an der Straße verläuft. Im westlichen Teil (wo dieser Hinweis ist) ist zumindest auf der Südseite ein schönerer baulich voneinander getrennter Weg vorhanden.
IMHO würde ich das vereinheitlichen. Den wirklich von der Straße 2 m abgetrennten Weg einzeichnen und für den Rest nur an der Straße mit cycleway=track arbeiten.
Eure Meinung?
Ich hätte das längst so gemacht, habe aber keine Vorort-Kenntnis bzgl. surface und Beschilderung.
Die 2m baullich neben der Fahrbahn befindliche Nebenanlage hab ich nachgetragen und die Tags an der Fahrbahn angepasst. Ich hoffe es passt so.