Changeset: 146100839
notdürftige Reparatur des Postleitzahlengebiets - war zuvor ein schmales Dreieck von nicht annähernd passender Form
Closed by _zalle_
Tags
changesets_count | 192 |
---|---|
created_by | iD 2.27.3 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bing Maps Aerial |
locale | de |
Discussion
-
Comment from Garmin-User
Und jetzt funktionieren die beiden anhängigen Grenzrelationen gar nicht mehr.
-
Comment from Garmin-User
Hab's repariert.
-
Comment from _zalle_
super, danke!
-
Comment from Garmin-User
Es wäre besser, alles (wirklich alles) nochmal durchzuschauen, da ist ziemlich viel schiefgelaufen.
-
Comment from _zalle_
Hältst du einen kompletten Reverse für sinnvoll? Der Zustand vor meiner (schlechten) Änderung schien mir jedenfalls fehlerhaft
-
Comment from Garmin-User
Die letzten 10 Changesets ab 146098151 sind Murks - technisch falsche Multipolygone (wie im anderen Changeset angemerkt) und logisch falsche auch (Schulen oder Parks z.B. gehören nicht aus residential ausgeschnitten, sie gehören ja zum Wohngebiet dazu). Faustregel: nur landuse aus landuse ausschneiden
Komplettrevert? Nicht unbedingt. Wenn die Tags an den Ways unangetastet sind, reicht es, die falschen Polygone zu entfernen und nur das große, das ganze Gebiet umfassende landuse-MP wiederherzustellen.
-
Comment from Garmin-User
"falsche Polygone" im letzten Absatz meint falsche Multipolygone
-
Comment from _zalle_
Ich will natürlich nichts kaputt bzw. schlimmer machen, als es evtl. war. Ich denke, ich nehme meine Änderungssätze komplett zurück.
-
Comment from Garmin-User
Fang am Besten ganz von vorn an, "unterwegs" gibt es schon kaputt gemachte public_transport-Relationen. ;-)
Nein, keinen Komplett-Revert. Damit machste schon erfolgte Reparaturen wieder kaputt.
-
Comment from Garmin-User
Ich habe die falsch angelegten Relationen gelöscht und die beiden großen landuse=residential wiederhergestellt. Die von dir neu eingezeichneten Straßen/Wege samt Lagekorrekturen und Ringe (amenities, naturals...) sollten doch wohl so stimmen.
-
Comment from _zalle_
Ich habe bisher im OSM-eigenen Editor gearbeitet. Dort scheine ich aber die Relationen nicht korrekt eingestellt bekommen zu haben. Ein anderer Mapper hat mich auch auf Fehler in anderen Changesets hingewiesen: Das waren auch fast ausnahmslos Relationen und fehlerhafte Umsetzung von inner/outer. Ich bin nun in JOSM eingestiegen, weil mir die Umsetzung dort besser zu gelingen scheint.
-
Comment from Garmin-User
Ich finde die Fortschritte außerordentlich!
Zwei Dinge, die mir noch aufgefallen sind:
Einige neue Relationen sind unnötig, technisch nun richtig, aber logisch wieder falsch. Und zwar werden z.B. Parkplätze nicht aus landuse=residential-Flächen ausgeschnitten, sie gehören dazu. Aber zumindest geht so nichts kaputt.
Und das zweite: Da gibt es noch von vor zwei Tagen erstellte Relationen (und vielleicht noch etliche ältere) mit nur innern. Die Mitglieder sind nun der neuen technisch richtigen Relation zugeordnet, aber die alte, falsche Relation kann/sollte weg. (Ich hatte erst nur die Relationen von heute auf dem Schirm.)
-
Comment from _zalle_
Zum ersten:
Nachdem du die Faustregel nanntest, nur landuse aus landuse auszuschneiden, wäre ich auch davon ausgegangen, dass die Parkplätze zum Wohngebiet gehören und nicht in eine Relation gehören. Der andere User, der mich auf Fehler hinwies, schickte allerdings einen Link zum Geofabrik OSM Inspektor (s.u.). Der zeigt unterschiedlichste Fehler an, u.a. eben auch, "role should be outer" für die besagten Parkplätze, obwohl die zu dem Zeitpunkt gar nicht als Relation angelegt waren.Zum zweiten:
Ich gehe morgen meine älteren Änderungen nochmal durch und schaue nach fehlerhaften Relationen. - Comment from _zalle_
Ways (1)
Nodes (13)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |