Changeset: 133058063
Details nach GPS-Track überarbeitet
Closed by NGL-engel
Tags
changesets_count | 3518 |
---|---|
created_by | iD 2.24.2 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Esri World Imagery;.gpx data file |
locale | de |
Discussion
-
Comment from GerdP
Du hast hier die Warderroute Geestweg auf disused gesetzt. Wenn die tatsächlich nicht mehr ausgeschildert ist, dann sollte sie nach meiner Meinung gelöscht werden.
-
Comment from jmsbert
Hallo NGL-engel,
heute wurde ich von user "Pathumthani" angeschrieben, der für den Wiehengebirgsverband als Wegewart tätig ist und dachte, ich sei es, der die Relation durch Setzen von "disused:" verschwinden lassen hätte - diese Änderung geht wie GerdP schreibt, nicht auf mich zurück. Jedoch stelle ich mir die Frage, was der Grund für die Änderung ist. Aus dem allgemein gehaltenen Änderungskommentar lassen sich leider auch keine Details ablesen. Bitte um Rückmeldung. Für Wegwart Pathumthani sowie den Hauptwegwart des WHV wäre es neu, dass dieser Weg nicht mehr existiert...
Gruß aus CLP, jmsbert -
Comment from NGL-engel
Hallo GerdP und jmsbert,
ich bin auf auf einem der Hümmling-Pfade unterwegs gewesen. Dort läuft man oft gleich mit dem Geestweg. Auf den Teilstücken auf den ich unterwegs war war die Beschilderung des Geestweges so lückenhaft bzw. nicht mehr vorhanden das ich davon ausgegangen bin das dieser nicht mehr gepflegt wird und somit nicht mehr existent. (Die Wege selbst sind natürlich noch da.) Ich habe allerdings versäumt mich bei dem Wegewart vor Ort zu erkundigen - eventuell betrifft es ja zufällig nur das Teilstück das ich abgelaufen bin.
Deswegen habe ich als halbherzige Zwischenlösung den Weg nicht gelöscht sondern ihn nur auf "disused:" gesetzt. So kann man ihn - wenn er wieder in Stand gesetzt wird- ruckzuck wieder herstellen.Wäre nett wenn ich eure Meinung dazu hören könnte.
Gruß Angela -
Comment from GerdP
Die Relation ist ja längst schon wieder "used". Ich würde bei solchen überregionalaen Routen immer erst mal nachfragen. Sowohl bei denjenigen, die für die Schilder zuständig sind als auch bei den OSM Kollegen. In D z.B. über https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
-
Comment from NGL-engel
Naja, ich finde das ein Wanderweg den man nicht mehr begehen kann (weil viele Schilder fehlen) nichts auf OSM zu suchen hat.
Aber ich lasse das mal so stehen wie es jetzt ist....Auf alle Fälle Danke für die Hinweise und Infos von Euch.
Gruß
- 1149736742, v1
- Zum Mühlenhof (1149736743), v1
- 1149736744, v1
- 1149736745, v1
- 1149736746, v1
- 1149736747, v1
- 1149736748, v1
- 1149736749, v1
- 1149736750, v1
- 1149736751, v1
- 1149736752, v1
- Ohe (1149736753), v1
- Ohe (1149736754), v1
- Ohe (1149736755), v1
- Ohe (1149736756), v1
- 1149736757, v1
- 1149736758, v1
- 1149736759, v1
- 1149736760, v1
- 1149736761, v1
Relations (3)
- 10695605903, v1
- 10695605904, v1
- 10695609605, v1
- 10695609606, v1
- 10695609607, v1
- 10695609608, v1
- 10695609609, v1
- 10695609610, v1
- 10695609611, v1
- 10695609612, v1
- 10695609613, v1
- 10695609614, v1
- 10695609615, v1
- 10695609616, v1
- 10695609617, v1
- 10695609618, v1
- 10695609619, v1
- 10695609620, v1
- 10695609621, v1
- 10695609622, v1
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |