Changeset: 122297955
Details nach GPS-Track überarbeitet
Closed by NGL-engel
Tags
changesets_count | 3319 |
---|---|
created_by | iD 2.21.0 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Esri World Imagery;.gpx data file |
locale | de |
resolved:help_request:fixme_tag | 2 |
warnings:close_nodes:vertices | 1 |
Discussion
-
Comment from skorpion62
Hallo NGL-engel,
ich habe gesehen, dass Du gestern schon wieder mehrere kombinierte (gleichberechtigte) Geh- und Radwege in Radwege mit Fußgängerbenutzung geändert hast.Kannst Du mir dafür einen Grund nennen.
Wie diese hier:
https://www.openstreetmap.org/way/457972637https://www.openstreetmap.org/way/457972633
https://www.openstreetmap.org/way/457972632
https://www.openstreetmap.org/way/336961226
https://www.openstreetmap.org/way/242546974
https://www.openstreetmap.org/way/199029458
https://www.openstreetmap.org/way/132601708
https://www.openstreetmap.org/way/132601707
https://www.openstreetmap.org/way/132601576
https://www.openstreetmap.org/way/132601571
https://www.openstreetmap.org/way/810068941
https://www.openstreetmap.org/way/810068940
https://www.openstreetmap.org/way/709677405
Ich bin diese kombinierten (gleichberechtigten) Geh- und Radwege in 2020 abgefahren, alle waren mit dem blauen Verkehrsschild DE:240 versehen.
Deine Änderung auf Radweg mit Fußgängerbenutzung ist in diesem Fall nicht korrekt.
Ich kann auch für Deine Änderung auf „Radweg mit Fußgängerbenutzung“ keine entsprechende Beschilderung finden und gesehen habe ich sie auch noch nicht.Viele Grüße
skorpion62 -
Comment from NGL-engel
Hallo skorpion62,
diese Wege waren ursprünglich als Radwege mit Fußgängerbenutzung angelegt (nicht von mir). Was auch den Gegebenheiten vor Ort entspricht. Ich habe mich bei den Administratoren von OSM (mehrfach!) erkundigt - es wäre beides gleichberechtigt richtig. Daher bin ich dafür es bei der ursprünglichen Kennzeichnung zu lassen. Sprich: In diesem Fall so wie von mir zurück geändert.
Viele Grüße
NGL-engel -
Comment from skorpion62
Hallo NGL-engel,
das ist kein Grund für Deine Änderung, eine neuere Schreibweise für einen Geh- und Radweg auf eine ältere Schreibweise zurück zu mappen.
Ich habe die Geh- und Radwege nach nochmaliger Kontrolle wieder zurück korrigiert, auch Fotos habe ich von der Beschilderung gemacht.
Solltest Du weiterhin nicht einsichtig sein und Geh-und Radwege mit der Beschilderung DE:240 auf Radwege mit Fußgängerbenutzung DE:237 zurück zu mappen, würde ich das dann dem DWG melden.Viele Grüße
skorpion62 -
Comment from NGL-engel
Hallo skorpion62,
es tut mir Leid dich mit meinen Eintragungen zu verärgern.Solange ich keine Info von offizieller Seite habe das es definitiv falsch ist, werde ich meine Eintragungen weiterhin so handhaben.
Vielleicht würde uns ein wenig mehr Gelassenheit gut tun.
Viele Grüße
NGL-engel -
Comment from highflyer74
@NGL-engel: eine Hilfe, wie solche Wege richtig getaggt werden, bietet das http://osmtools.de/traffic_signs/. Die von dir verwendeten Tags entsprechend nicht mehr dem aktuellen Stand. Viele Grüße!
- 1069082075, v1
- 1069082076, v1
- 1069082077, v1
- 1069082078, v1
- 1069082079, v1
- 1069082080, v1
- 1069082081, v1
- 1069082082, v1
- 1069082083, v1
- 1069082084, v1
- 1069082085, v1
- 1069082086, v1
- 1069082087, v1
- 1069082088, v1
- 1069082089, v1
- 1069082090, v1
- 1069082091, v1
- 1069082092, v1
- 1069082093, v1
- 1069082094, v1
Relations (2)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |